????邻里之间发生了纠纷，你将采取什么方式解决？南宁市武鸣区的一对邻居就因宅基地纠纷处理不当，双方上演了一出“全武行”。原告唐某在纠纷中受伤，便把欧某告上法庭要求欧某赔偿其损失。4月23日，我院开庭审理了这起健康权纠纷案，判决唐某与欧某各承担50%的责任。
????唐某与欧某为同屯人，两家住房紧紧相连。唐某一家认为自家宅子前的篮球场原是自己祖宗的土地。自2004年起，唐家先后在篮球场的东面、西面建造了两间房屋。2013年，唐家人运来了河沙、砖块摆满了整个篮球场，准备建造第三间房屋。唐某一家的举动，给欧某及周围几家邻居的通行带来了不便，邻居们得踏过唐家人堆放的河沙方能出行，车子也开不到自己家门前，托运回的东西靠用手搬运进家。2017年3月2日，欧某找唐某理论，要求唐家人搬走堆放在篮球场上的河沙和砖块以方便邻居们出行，但唐家人强烈反对。欧某的丈夫经请示村委后找来钩机欲推走篮球场上的建筑材料。唐某前来阻挠钩机作业，欧某便从自家拿来铁耙推倒唐家围起的砖块。双方在此过程中发生了激烈的争执，随后升级到扭打撕扯的肢体冲突，唐某殴打了欧某的头部和脸部，欧某把唐某打倒在地，并用脚猛踩了唐某的头部，导致唐某昏迷并送医治疗。经诊断，唐某的伤情为脑震荡、右额顶部头皮软组织打伤。
????2018年1月，唐某到我院提起诉讼，要求欧某赔偿自己的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失4745.09元。
????庭审中，被告欧某辩称：原告的起诉意见与事实不符，事实是2017年3月2日中午，答辩人与原告因原告占用本屯的篮球场建房导致双方发生纠纷，是原告先动手殴打答辩人的头部和脸部，答辩人忍无可忍才自卫还手。原告受伤并导致脑震荡并不是真实的。原告应负本案的全部民事责任，原告的损失应由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
????我院经审理后认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体健康的，应当依法承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因宅基地纠纷发生争执，双方应通过合法途径解决，但双方均未能保持冷静和克制，继而发生相互厮打，对此双方均有过错，故法院确定原、被告双方各负50%的民事赔偿责任。被告辩称原告医疗费并未真实发生，应由被告负举证责任，现被告无证据证实其陈述的事实主张，应承担举证不能的法律后果，故法院对被告的该项辩称，不予采信。
????法院认为，原告主张的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对其合理部分，法院应予以支持，对其不合理部分，法院不予支持。遂作出判决被告欧某赔偿原告唐某医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失4327.89元的50%即2163.94元。
????法官提示，邻里之间相处应秉承我国传统文化“和为贵”的思想。发生纠纷时，应避免发生过激行为，最好是通过合法途径来解决，保持邻里之间的和睦相处。
第1页??共1页编辑：王攀????
文章出处：陆斡法庭????
